农夫山泉近来似乎真有点走“霉运”，还没走出“水源地垃圾围城”的阴影，又被曝出其广东分厂生产的瓶装饮用天然水，逃避广东省“严格”标准而异地选择浙江省“宽松”标准。国家瓶（桶）装天然饮用水是否有统一“国标”？农夫山泉是违规还是逃避标准？……[详细]
而对于前期南方网站上针对农夫山泉的一系列负面报道，农夫山泉昨天称是“蓄意策划的，隐藏在幕后的就是国有控股饮用水企业——华润怡宝”。农夫山泉还罗列了一系列怡宝的“罪证”，并表示，“作为国有控股的饮用水企业，利用民众对食品安全和环境污染的恐慌心理，以达到打击竞争对手、的目的?！?a >[详细]
观察一：被指生产标准不如自来水 违规还是钻空子？
农夫山泉最近有点烦，今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，近日，又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退。昨天，有业内人士接受记者采访时表示，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。然而记者昨天发现，农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”，对比两个标准发现，农夫山泉执行的标准中关于有害物质的限量甚至宽松于自来水。如国家《生活饮用水卫生标准》要求，砷、硒含量需小于（或等于）0.01mg/L，而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于（或等于）0.05mg/L即可。而镉的限量，前者要求小于（或等于）0.005mg/L，后者为小于（或等于）0.01mg/L，要求放宽了一倍。 ……[详细]
观察二：农夫山泉如何走出“三重门”
诚然，农夫山泉因为那句广告语有了一点名气，但这不是农夫山泉蔑视消费者的资本，不是其所有产品质量都没任何一点问题的保障，更不是其面对多重“质量门”矢口狡辩的借口。纵然消费者提出的这些问题都不是问题，农夫山泉也应当表现出应有的风采和气度、应有的责任担当和与人为善的态度。然而，农夫山泉忘记了自己的身份，忘记了自己发展壮大的历程，忘记了消费者是自己的衣食父母。长此以往，农夫山泉前景堪忧。如何走出“三重门”，农夫山泉必须深思。如果自己是如何死的都搞不清楚，这不仅是农夫山泉的悲哀，也是中国企业的悲哀。 ……[详细]
观察三：取水源头垃圾围城 是否影响水质？
经过媒体记者的探查，发现在风景秀丽的丹江口水库背后，掩藏的是农夫山泉水源惊人的污染。在农夫山泉取水点周边水域岸上，遍是各种各样的生活垃圾，其中不乏大量疑似医用废弃药瓶，俨然“垃圾围城”之势，让人产生误入垃圾掩埋场的感觉。而农夫山泉用焚烧的方式来处理这些垃圾，其焚化后渗入水中对水质的影响不免令人担忧。然而，农夫山泉厂区人员却表示，生活垃圾对水质影响不大，犹如“米饭中的沙?！?。 在农夫山泉自己的资料介绍里称其在全国共有四个水源地，分别位于浙江千岛湖、湖北丹江口、广东万绿湖和吉林长白山。这些都是自然水质十分优良的产地，也是“农夫山泉有点甜”的广告背景?！?a >[详细]观察四：同款乌龙茶颜色迥异 是否存质量问题？
据消费者爆料，农夫山泉"东方树叶调味乌龙茶饮料"，同一产品因出厂日期不同，茶水的颜色有很大差异。这些执行同一标准又完全密封的调味茶饮料是否存在质量问题？在北京朝阳区的一家超市，记者看到，两种颜色差距颇大的农夫山泉牌"东方树叶调味乌龙茶饮料"还在销售。经对比，这两种不同颜色的乌龙茶所贴的标签说明都一样，它们都是由农夫山泉出产，除了颜色外，没有任何区别。既然执行的是同一产品标准、并且处于完全密封的状态，那它们的颜色为什么会不同？这种现象是正常的吗？继续饮用安全吗？ ……[详细]
评论
农夫山泉“水源门”背后看企业双重责任问题……[详细]
追踪
农夫山泉水源地调查二：藏污纳垢或因选址不佳——根据该区域卫星地图可以看出，大部分垃圾距取水口的直线距离都在500米以内，最近的不到300米。
……[详细]
网友语录
